Presidente de Venezuela

Reddit Bolivariano de Venezuela

2011.05.08 21:14 axl456 Reddit Bolivariano de Venezuela

Llevo tu luz y tu aroma en mi piel
[link]


2014.04.23 22:45 aritza Plaza Podemos: ¡Sí se puede!

En un momento de enorme dificultad y empobrecimiento para la inmensa mayoría de las personas, Podemos nace para convertir la indignación en cambio político, y para construir democracia a través de la participación ciudadana y la unidad popular.
[link]


2008.04.26 02:49 r/Mexico: Aquí empieza la patria.

MÉXICO
[link]


2020.11.26 13:30 AgGarett (Editorial 26/11/2020) "Se nos fue Dios"

No puedo quedarme callado ante tanta injusticia, falta de respeto y avasallamiento contra principios básicos de los seres humanos.
El título de este editorial hace referencia a la muerte de Diego Armando Maradona, que falleció el día 25 de noviembre del 2020 -el mismo día que Fidel Castro-. Sufrió un paro cardíaco a los 60 años de edad, su estado de salud ya estaba muy deteriorado fruto de la vida de excesos que llevó desde su llegada a Nápoles -quiere creer uno-.
Diego Maradona es reconocido en el mundo entero por su habilidad futbolística, fue un gran jugador aunque en la ética dejó mucho que desear, por ejemplo, en el Mundial de Fútbol de 1994 fue sancionado por la FIFA por el consumo de drogas no permitidas: efedrina y derivados de ella. El fallecido jugador de fútbol las consumió para poder jugar al Mundial en buena forma física, ya que se encontraba con exceso de peso. ¿Qué pasó? Diego acusó a la FIFA de exagerar la sanción, que el consumo de efedrina fue simplemente por un resfriado y así librarse de cualquier crítica, marcó de una de sus frases célebres: “me cortaron las piernas” como echándole la culpa a la entidad de haber avanzado en contra de él porque es un revolucionario.
No fue la primera vez que el Dios argentino se burló de las reglas. Sucedió algo similar con el gol de la “Mano de Dios” -gol hecho a Inglaterra en Cuartos de Final en el Mundial 1986-.
La infancia de Diego fue la misma que muchos de los chicos argentinos de su momento, y de hoy mismo. Vivió hasta su precoz mayoría de edad, en uno de los barrios carenciados de Buenos Aires: Villa Fiorito, partido de Lomas de Zamora.
Maradona fue una víctima del sistema, una persona que lamentablemente, si no hubiera sido por el fútbol, estaba “destinada” a la pobreza, es decir, a la exclusión social. Es cierto que el fútbol le dio el pie para poder salir del sistema donde estaba inmerso, o en caso contrario, poder entrar al sistema del cual estaba excluido. Pero sólo le sirvió para que sus sueños sean órdenes, falleció sin entender que ser pobre no sólo es quien no come.
La relación entre la sociedad argentina y el jugador de fútbol, es una paradoja y vale la pena aclararla. Su imagen de Dios, creen muchos, nace de haber ganado la copa del mundo en 1986. En aquella competición, el seleccionado argentino se enfrentó al inglés, en Cuartos de Final. Fue la victoria argentina la que “contrarrestó” la derrota en la guerra por Malvinas de 1982. Argentina es un país donde reina el triunfalismo y poco nos importa qué pasó en el medio.
Hablar de Malvinas, y más en Argentina donde de historia se sabe poco y nada pero se “enseña” demasiado, es tocar un tema sensible. Pero quiero dejar algo bien en claro: Maradona no enfrentó solo el partido, ni jugó contra los soldados ingleses, ni representó a los soldados argentinos. Hay una engañosa polarización de creer que los ingleses (tanto los jugadores, como los hinchas) se merecían un gol con la mano, burlas y un escupitajo la cara.
¿Por qué? Porque nos quitaron las Malvinas. Esto, que tiene un poco de razón, es totalmente peligroso, por ejemplo, venera -o por lo menos no pone en discusión- la decisión de la Junta Militar de pelear una guerra innecesaria y sin estrategias: un manotazo de ahogado. Fue el Mundial, o ganar la Copa del Mundo, el punto clave para que la sociedad absuelva, en general, a los militares por Malvinas, y le otorgue impunidad a Diego Maradona por el resto de su vida.
En el 1986, fue donde se gesta esta idea tan maquiavélica de Dios-Pueblo, Maradona pasó a ser Dios. Aunque para algunos suena ridículo y no les mueve un pelo, utilizar la imagen de Dios, sea cualquiera, implica que éste sea un modelo a seguir, ya que Dios es aquel ser perfecto, celestial -perfecto, quiere decir sin defectos como que si nadie los tuviera y menos Maradona-. No sólo es eso, sino que también debemos callarnos ante sus actos porque todo se lo permite, es Dios. Por lo tanto, criticar a Dios, o en este caso a Maradona, es una especie de herejía o traición a la religión, o peor aún: ser un “traidor” inglés. Como los chilenos, porque en Argentina somos tan pusilánimes que seguimos en esa disyuntiva.
En el día de su muerte ocurrieron tres hechos que quiero remarcar: los tres días de duelo decretados, la situación sanitaria y el feminismo.
Los tres días de duelo me parece una ofensiva, no es que no respete la muerte de un ser humano -aunque no entiendo por qué debería respetarla cuando nunca tuve trato- pero que un Presidente haya suspendido su agenda y decretado duelo (los chicos no tienen clases) porque murió Maradona me parece estrafalario. No vale la pena que me ponga a discutir este punto.
La situación sanitaria es porque ayer se publicaron 8593 casos de coronavirus y 283 fallecidos por la enfermedad -cifras que seguro desconoce porque los medios sólo hablan de Maradona-. Adhiero que, justamente, el día de ayer miles de personas se congregaron en el Obelisco y Casa Rosada, entre otros espacios, para despedir a Maradona. Desde mediados de marzo que el Gobierno bajó línea con “quedate en casa” pero un hecho cambió de paradigma: murió Dios.
El último punto que quiero remarcar, es el accionar de un grupo feminista muy reconocido en las redes sociales. Todas estas figuras, o en su mayoría, fueron a despedir a Dios o publicaron desde sus redes pésames por la muerte de dicha eminencia.
¿Pero quién es Dios? Quizás sea la pregunta más importante que poco se escucha. Diego Maradona fue una persona que tuvo la suerte, gracias a su talento, de entrar a un sistema del cual fue excluido pero avanzando contra quien se le ponga enfrente. Arrogante, golpeador, irresponsable, irrespetuoso, excesivo y enfermizo, son algunos de los objetivos que se le puede agregar. Se olvidó de sus hijos, muchos tuvieron que iniciar procesos legales o mediatizar su situación porque el astro del fútbol no los reconocía. Golpeó y humilló a todas sus parejas. Defendió regímenes que avanzaron contra los derechos humanos como Cuba y Venezuela. Se rió de quien quisiese, como le contestó a un periodista “que la sigan chupando” o “la tenés adentro” y todos riéndonos porque Dios es así. Todo sucede, se permite y no se discute porque es Dios. El hijo pródigo del Papa, pero qué puedo esperar del Papa que apaña a todo delincuente, violador y asesino si éste le besa el anillo de oro que tiene en su mano.
¿Qué es el feminismo, en Argentina, a partir de hoy? Justo en un día tan importante como el 25 de noviembre -Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la mujer-, falleció el Dios golpeador y que poco respetó a las mujeres con las que se cruzó, pero deben ser “empáticas” aquellas feministas “con el dolor ajeno del pueblo”. Esto no lo dijo Juan de 73 años cuando salía de la carnicería, lo exclamó Agnes Simon -más conocida como Femigangsta- una cantante que milita el feminismo. Pero no sólo dijo eso, sino que también contó que sentía gran aprecio por Ernesto Sábato pero lo trató de “femicida” por haber escrito la novela “El túnel” -si bien dijo que lo leyó se ve que no-. Es una novela, con personajes ficticios, no mató a nadie Sábato y me genera repudio que usted defienda a Maradona (que humilló a decenas de mujeres) y ofenda a Sábato que luchó por los derechos humanos. Le recuerdo que Sábato fue unos de los impulsores para que se enjuicien a los militares de la Junta.
Pero ella no fue la única, también lo hicieron muchas otras que cayeron con su relato en vano como si se desvaneciera por arte de magia. En fin parece ser que poco importan los derechos de las víctimas o de las mujeres, otra vez son objeto de burla. Doblemente víctimas: por haberlo sufrido y ahora por quedar en la nada misma. ¿O ser acosada por Dios vale la pena? Le recuerdo que circulan en Internet fotos de Maradona desnudo con adolescentes cubanas, un regalo del “papá” Fidel.
Pobre Carlos Monzón, capaz se equivocó y debía pelear contra un inglés para convertirse en Dios y que poco importe el femicidio que cometió. ¿Si se lo defiende a Maradona, por qué no a Monzón? Le recuerdo que Monzón viene de los suburbios de San Javier, Santa Fe, no de barrio Palermo de Capital Federal. También fue pobre y a nivel extremo. Ambos personajes deben ser criticados simplemente para enseñar con el ejemplo, para que no haya más víctimas, ni victimarios como los monzones o maradonas.
Hoy el ejemplo es: convertite en Dios, sea como sea, que te perdonamos todos los males. Argentina no necesita de un Dios para salir del pozo, necesita educarse pero ojo que ahora que falleció Él los chicos no tienen clases.
Este es el relato que tanto repudio de nuestro país, venerar a lìderes que como Karl Marx hacía alusión: es un suicidio cultural colectivo. Justo falleció el mismo día que Fidel Castro y un día tan importante para la sociedad -día en contra de la violencia de género-. ¿No es paradójico?
Yo no me burlo del fallecimiento de Maradona, ni me río, todo lo contrario: me entristece ver una sociedad idiotizada que, en nombre de “logros”, le da impunidad a cualquier ser y llama Dios a quien más defectos juntó en su cartera. Déjeme agregar que por suerte soy ateo.
submitted by AgGarett to RepublicaArgentina [link] [comments]


2020.11.25 14:13 nabetsEz cómo va venezuela

hola, soy chileno. si bien siempre he tenido una noción de qué ocurre en su país, sinceramente al entrar en detalle me pierdo entre información, contra-información, fuentes de dudosa reputación, etcétera, que se puede encontrar en internet.
tengo entendido que Maduro está hace mucho en el poder y no piensa dejarlo. también de que su proyecto político (si es que realmente tiene uno serio) es un total fracaso. he escuchado también que Venezuela está prácticamente en la ruina. he leído también un poco acerca de Guaidó; pero de nuevo, muy superficialmente. encuentro increíble que (según Wikipedia) Venezuela cuente con dos presidentes.
agradecería me pudieran compartir su opinión y/o experiencias.
un abrazo, fuerza y que tengan buena semana
submitted by nabetsEz to vzla [link] [comments]


2020.11.20 14:35 Choice_Net3623 América Latina atraviesa un reimpulso del proceso progresistas

Para el analista político, Marco Teruggi, los sucesos políticos en Chile, Bolivia y recientemente en Perú es una muestra del impulso de los proceso de cambio en la región en contra de la derecha y el modelo neoliberal.
El analista comentó que la derecha latinoamericana no ha sabido leer los procesos de cambio en la región y afirmó que esta es de corte neoliberal y alineada a EE.UU.
Teruggi dijo que al no poder buscar caminos para mantenerse en el poder, la derecha cierran las vías democráticas.
Al consultarle sobre las elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre en Venezuela, Teruggi advirtió que están siendo saboteadas por EE.UU. no solo a nivel diplomático internacional, sino en lo interno con sanciones y amenazas hacia políticos opositores.
Marco Teruggi sentenció que las acciones de EE.UU, es una injerencia directa y frontal para que no haya un proceso electoral.
A pesar de las intenciones de Washington, Teruggi aseguró que la mayoría de los venezolanos apuestan a la resolución del conflicto a través de los votos.
En referencia a la victoria de Luis Arce en Bolivia, el analista explicó que representa una victoria del proceso de cambio.
Teruggi comentó que más allá del retorno del MAS y del camino democrático al país suramericano, en Bolivia se ha puesto en marcha una renovación dentro del proceso de cambio con la presencia de otros nombres en la Asamblea Nacional y en varios sectores del Gobierno.
Según el analista esto muestra que el proceso de cambio progresista regresa fortalecido.
Sobre los recientes hechos políticos en Perú, El analista político destacó que la sociedad peruana más allá de la reforma a las instituciones y a la política, se está debatiendo un cambio de modelo.
Teruggi recordó que desde Fujimori hasta Vizcarra hay un hilo de presidentes involucrados en tramas de corrupción y una clase política de espaldas a la sociedad.
https://www.telesurtv.net/news/america-latina-impulso-proceso-progresista-20201120-0002.html
submitted by Choice_Net3623 to LaIzquierda [link] [comments]


2020.11.18 15:29 Morocotacoin «El bitcoin protege a los ciudadanos de la expropiación gubernamental», dice multimillonario mexicano



El multimillonario mexicano Ricardo Salinas Pliego reveló que 10% de sus activos líquidos están invertidos en bitcoins.
En un mensaje que publicó en la red social Twitter, el segundo hombre más rico de México señaló: «Sí. Tengo invertido el 10% de mi cartera líquida».
Tras recomendar el libro El Patrón Bitcoin, de Saifedean Ammous, que considera «el mejor y más importante para entender #Bitcoin», Salinas Pliego señaló: «Bitcoin protege al ciudadano de la expropiación del gobierno».
En otro mensaje, en respuesta a Dan Held, el líder de crecimiento del intercambio de cifrado Kraken, Salinas aclaró que su inversión en bitcoins es de 10% de su «cartera líquida» y no de su patrimonio neto.
Precisó que el 90% restante de sus activos líquidos está invertido «en minería de metales preciosos«.
«Para mí no es una ´estampida´, comenzó con Grayscale a 800 dlls BTC en 2016″, agregó.
Salinas Pliego es fundador y presidente del Grupo Salinas, un grupo de empresas con participaciones en telecomunicaciones, medios, servicios financieros y tiendas minoristas.
submitted by Morocotacoin to noticias_en_espanol [link] [comments]


2020.11.18 15:26 Morocotacoin «El bitcoin protege a los ciudadanos de la expropiación gubernamental», dice multimillonario mexicano

«El bitcoin protege a los ciudadanos de la expropiación gubernamental», dice multimillonario mexicano


El multimillonario mexicano Ricardo Salinas Pliego reveló que 10% de sus activos líquidos están invertidos en bitcoins.
En un mensaje que publicó en la red social Twitter, el segundo hombre más rico de México señaló: «Sí. Tengo invertido el 10% de mi cartera líquida».
Tras recomendar el libro El Patrón Bitcoin, de Saifedean Ammous, que considera «el mejor y más importante para entender #Bitcoin», Salinas Pliego señaló: «Bitcoin protege al ciudadano de la expropiación del gobierno».
En otro mensaje, en respuesta a Dan Held, el líder de crecimiento del intercambio de cifrado Kraken, Salinas aclaró que su inversión en bitcoins es de 10% de su «cartera líquida» y no de su patrimonio neto.
Precisó que el 90% restante de sus activos líquidos está invertido «en minería de metales preciosos«.
«Para mí no es una ´estampida´, comenzó con Grayscale a 800 dlls BTC en 2016″, agregó.
Salinas Pliego es fundador y presidente del Grupo Salinas, un grupo de empresas con participaciones en telecomunicaciones, medios, servicios financieros y tiendas minoristas.
submitted by Morocotacoin to CryptoMexico [link] [comments]


2020.11.17 13:35 Choice_Net3623 Gobierno de Maduro anuncia cierre de la embajada de Venezuela en Guatemala

La Cancillería venezolana explicó, a través de una nota consular, que “procederá con el cierre de esta misión diplomática, con lo cual, se brindará atención al público hasta el jueves 19 de noviembre del presente año (…) únicamente para la entrega de documentos”
El gobierno de Nicolás Maduro anunció este 16 de noviembre el cierre de la embajada de Venezuela en Guatemala de manera definitiva el próximo jueves, debido a “decisiones impuestas por el gobierno de Guatemala”, según indicó la Cancillería en una nota consular.
Consultada por Efe, la dirección de comunicación social de la Cancillería guatemalteca indicó no tener una postura oficial en referencia a la nota venezolana que señalaba al país centroamericano por “decisiones impuestas” que orillaron a esa misión a cerrar su sede.
El Gobierno de Guatemala, sin embargo, había roto relaciones diplomáticas con el Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, el pasado 16 de enero, apenas dos días después de que el nuevo gobernante guatemalteco, Alejandro Giammattei, tomara posesión del cargo.
https://runrun.es/noticias/428822/gobierno-de-maduro-anuncia-cierre-de-la-embajada-de-venezuela-en-guatemala/
submitted by Choice_Net3623 to vzla [link] [comments]


2020.11.16 21:16 Luiz_Andrada Leiam! Brevíssima entrevista concedida pelo Sr. Pólvora, Presidente do Brasil! Um homem delicado, cristão exemplar, que ama realmente o seu povo!

Entrevista concedida pelo Sr. Pólvora, Presidente do Brasil

Jornalista: O senhor está se sentindo bem?

Senhor Pólvora: Não tô tintindo nada.

J: O senhor vai invadir os USA?

SP: Vápáputaqueopario!!! Entendeu???

J: O senhor poderia evitar os palavrões? Estamos ao vivo, presidente.

SP: Vivo ou morto, tô me fudendo!!! E daí??? E daí??? Eu tenho cara de coveiro, sua égua??? Aqui não tem maricas, não, filha da puta!!! Tu é feia que nem uma lesma!!! Tu acha homem pra te cumê??? Hein???

J: O raio da buceta da sua mãe, seu bosta!!!

SP: Quêêêê?????

J: Não, nada... Desculpe... Como o senhor se sente diante da repercussão super negativa do seu coice num homem humilde indagando sobre o preço do arroz? E se ele não puder comprar nem na Venezuela?

SP: O caralho!!! O cu do satanás!!! Vai chupar uma piroca bem gorda e bem dura, raio de piranha!!! Tua buceta tá de folga, e é por isso que tu tá irritadinha, hein??? Vai chupar uma piroca, por caridade, vai!!!

J: Eu acho que o senhor é um pouco exaltado...

SP: Exaltado é o raio do cu do caralho da buceta, sua égua desdentada!!! Jornalista não vale nada!!! Vai dá seu cu, vai!!! Larga o jornalismo e vai pro meretrício, vai!!! Toda hora aparece um jornalista pra cheirar o meu cu!!! Eu tenho cara de cadela no cio??? Hein, desgraça???

J: Desculpe incomodar...

SP: Jesus abençoe você e sua família.
submitted by Luiz_Andrada to brasil [link] [comments]


2020.11.16 01:23 guillepaez [Resumen Semanal XII] Los bonos de Guzmán y el impuesto al viento USD a 172

Hola, y bienvenidos al Resumen Semanal de noticias Número 12, correspondiente a la segunda semana de noviembre de 2020.
Antes de comenzar queremos agradecer a Osvaldo por esos cafecitos.
TL;DR: video en youtube.
SÁBADO:
DOMINGO:
LUNES:
MARTES:
MIÉRCOLES:
JUEVES:
VIERNES:
Cerramos el resumen con los números de la pandemia:
Si les ha gustado este resumen les agradecemos por sus comentarios y compartidas. Como ya lo hemos dicho no hacemos esto con fines de lucro, pero si alguno quiere hacernos una donación por cafecitos será más que bienvenida. Muchas gracias por todo.
Chao.
submitted by guillepaez to RepArgentina [link] [comments]


2020.11.15 21:57 pozzowon #DatoCuriosoDelDia

Venezuela tiene dos expresidentes vivos. El último en morir fue Octavio Lepage, presidente interino después del juicio de CAP en 2017, antes de eso en 2014 murieron Ramón J Velasquez (electo para completar el periodo de CAP) y Jaime Lusinchi.
Que quienes son los dos que quedan vivos, preguntas? Diosdado Cabello y Pedro Carmona Estanga. Venezuela es tan arrecha que tiene tantos expresidentes vivos como presidentes.
submitted by pozzowon to vzla [link] [comments]


2020.11.15 18:52 AlexxLopaztico02 Vieron lo que esta pasando en Peru? En menos de una semana, dos presidentes han renunciado por causas mayores.

Gracias a Dios aquí en Venezuela no tenemos ese problema, dos presidentes en 20 años y fue porque uno de ellos se murió en el cargo.
submitted by AlexxLopaztico02 to vzla [link] [comments]


2020.11.13 22:45 AgGarett (Editorial 13/11/2020) Errores, disculpas y vacunas

Desaparecer por dos semanas en Argentina implica perderte un mundo de noticias.
En estas dos semanas, desde el último editorial que publiqué, el Gobierno cometió errores que ya ha cometido con anterioridad.
El tema del momento, no sólo en la “calle” -es decir, en las redes sociales- sino también en los portales de noticias, es la vacuna contra el coronavirus. Por un lado, el Gobierno argentino está utilizando la vacuna rusa como chaleco antibalas para llegar a un fin de año en paz. Por otro lado, una sociedad que quedó en la Guerra Fría se niega rotundamente a acudir a la vacuna Sputnik V, producida por Rusia.
Sputnik V actualmente se encuentra en fase 3, esto quiere decir que está en proceso de ser aprobada. No hay fuentes claras de que la ANMAT apruebe la vacuna antes que otro organismo lo haga, pero en Argentina todo puede suceder.
A su vez, Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, reconoció que tienen dificultades para una producción masiva de la vacuna. Según Reuters, la estimación de Rusia que iba a producir 30 millones de dosis -aunque ya a mediados de octubre bajó a 10 millones- para diciembre cayó estrepitosamente a 2 millones. ¿De dónde sacará las 25 millones de dosis el Presidente argentino? Él, convencido, exclamó que entre diciembre y enero Argentina contaría con 25 millones de dosis de la Sputnik V.
Es muy probable que Argentina no cuente con ninguna dosis para fin de año, ni para comienzos del año que viene. Que se apruebe una vacuna no es tan fácil como comprar paquetes de yerba o negociar gas con Bolivia. Tiene trabas y costos.
En el apuro el Gobierno tropieza y la imagen de Alberto comienza a flaquear, en realidad lo está haciendo desde que quiso expropiar Vicentin a la fecha. Esta idea que quieren instalar sobre la vacuna no es más que un enorme papelón. Por favor señor Presidente, no se maneje con los números de Daniel Gollán que dictaminó que “el 99% de la gente se querrá vacunar y solo unos pocos delirantes no van a querer”. ¿De dónde sacó esos datos?
Además, existe una parte de la población que puede entrar en el concepto de “Gorila Gorilón” -como el polémico cuento infantil publicado en Entre Ríos-, que no confía en la vacuna rusa y adhiere al pensamiento de la Guerra Fría. “La rusa no, la yanqui e inglesa sí”. Querido lector, no hay ninguna vacuna aprobada y en caso de estarlo, por organismos internacionales, se supone que cuenta con la eficacia esperada independientemente del país de origen.
En síntesis, Argentina no tendrá ninguna vacuna en enero pero contará con el famoso pico. Sin embargo, en febrero y marzo se espera el rebrote pero no nos apresuremos que capaz nos extinguimos antes.
Aunque podemos poner algo en discusión también. El entramado de la vacuna rusa y Argentina, está digitado desde la Vicepresidente. Hay más todavía, Alicia Castro -ex embajadora argentina en Venezuela y casi de Rusia- colgó en su cuenta de Twitter una foto de Cristina Fernández con un título que decía “no gobierna, pero vacuna”. ¿Alberto Fernández, le está demostrando a Cristina que la vacuna rusa no es más que sarasa y lleva a un desgaste? Así como él quiso demostrarle a ella con la expropiación de Vicentin, la reforma judicial, las tomas, etcétera. ¿Es necesario fracasar, y hacerse cargo, para que la Vicepresidenta comprenda que un paso en falso del Gobierno son diez para el “pueblo”?
Hay otro tema particular y es el comportamiento de Alberto Fernández con sus amigos. El fin de semana pasado, el Presidente viajó a Bolivia por la asunción de Luis Arce. Compartió, con otros funcionarios del gobierno argentino, un almuerzo con Evo Morales y sus soldados. ¿Qué pasó? Gustavo Béliz, secretario de Asuntos Estratégicos, también asistió a la asunción y dio positivo de COVID-19. ¿Y el aislamiento? ¿Barbijo, distancia? ¿La altura influye en la posibilidad de contagio?
Gracias a Dios, sinceramente, Alberto dio negativo a COVID-19 y en el día de ayer dijo “que yo me relaje también está mal”. Espere, le voy a recordar algo: el asado con Moyano. ¿Se acuerda? En aquel entonces dijo “no cometan el error que cometí yo”. A caso los runners, los “chetos” que viajaron a Europa, los “privilegiados” que no aguantaban estar en su departamento de Palermo, ¿qué pueden decir al respecto? ¿Es una especie de “haz como digo, no como yo hago”? Usted es el Presidente, elegido por la mayoría de los argentinos. ¿No cree que tiene cierta responsabilidad? Al final Cristina Fernández le suelta un poco la cuerda y usted se tropieza solo.
Pero hay que reconocerle algo al Gobierno que es el minucioso giro al centro respecto a la economía, es decir, intentar tener cerca al FMI. Es una estrategia de doble filo, pero antes de hacer nada es preferible cualquier cosa. Sin embargo, el mercado no le cree mucho.
En conclusión, vacunémonos contra la idiotez.
submitted by AgGarett to RepublicaArgentina [link] [comments]


2020.11.13 16:35 Allaban Rudy Giuliani conta um pouco mais sobre uma das empresas que fornece um dos sistemas de contagem de votos, usado nas eleições dos EUA, cuja dona é a "Smartmatic". É a mesma que faz as urnas eletrônicas no Brasil e Venezuela, cujo presidente é membro da Open Society de George Soros.

Rudy Giuliani conta um pouco mais sobre uma das empresas que fornece um dos sistemas de contagem de votos, usado nas eleições dos EUA, cuja dona é a submitted by Allaban to brasilivre [link] [comments]


2020.11.09 14:58 guillepaez Resumen Semanal de Noticias XI - Primera semana de Noviembre de 2020

Hola, y bienvenidos al Resumen Semanal de noticias Número 11, correspondiente a la primera semana de noviembre de 2020.
Antes de comenzar queremos agradecer a Osvaldo y al usuario anónimo que nos invitaron esos cafecitos
TL;DR: Acá está el video.
DOMINGO:
LUNES:
MARTES:
Si te viene gustando el resumen, este es un buen momento para dejarnos un me gusta y suscribirte al canal. Además tenemos instagram, twitter, discord y hasta un sitio donde pueden ponerse en contacto con nosotros o buscar más información de los temas tratados. Todos los links están en la descripción.
MIÉRCOLES:
JUEVES:
VIERNES:
Cerramos el resumen con los números de la pandemia:
Si les ha gustado este resumen les agradecemos por sus comentarios y compartidas. Como ya lo hemos dicho no hacemos esto con fines de lucro, pero si alguno quiere hacernos una donación por cafecitosserá más que bienvenido. Muchas gracias por todo.
Chao.
submitted by guillepaez to RepArgentina [link] [comments]


2020.11.09 14:45 guillepaez Resumen Semanal de Noticias XI - Primera semana de Noviembre de 2020

Hola, y bienvenidos al Resumen Semanal de noticias Número 11, correspondiente a la primera semana de noviembre de 2020.
Antes de comenzar queremos agradecer a Osvaldo y al usuario anónimo que nos invitaron esos cafecitos
TL;DR: Acá está el video.
DOMINGO:
LUNES:
MARTES:
Si te viene gustando el resumen, este es un buen momento para dejarnos un me gusta y suscribirte al canal. Además tenemos instagram, twitter, discord y hasta un sitio donde pueden ponerse en contacto con nosotros o buscar más información de los temas tratados. Todos los links están en la descripción.
MIÉRCOLES:
JUEVES:
VIERNES:
Cerramos el resumen con los números de la pandemia:
Si les ha gustado este resumen les agradecemos por sus comentarios y compartidas. Como ya lo hemos dicho no hacemos esto con fines de lucro, pero si alguno quiere hacernos una donación por cafecitosserá más que bienvenido. Muchas gracias por todo.
Chao.
submitted by guillepaez to argentina [link] [comments]


2020.11.08 04:49 rosshofle El hecho de que Joe Biden sea presidente de USA no supone ninguna diferencia para Venezuela...

El hecho de que Joe Biden sea presidente de USA no supone ninguna diferencia para Venezuela... submitted by rosshofle to vzla [link] [comments]


2020.11.05 12:17 Choice_Net3623 Expertos venezolanos analizan escenarios después de las elecciones en EE.UU. Preguntamos a intelectuales y analistas venezolanos qué le deparará el futuro a Venezuela después de las elecciones presidenciales en EE.UU.

Luis Britto Gracia es el intelectual venezolano más reconocido que acompaña al chavismo desde sus inicios. Britto es un ensayista, historiador, dramaturgo y escritor prolífico con mas de 85 obras publicadas. En 2020 recibió el Premio Nacional de Literatura Humorística Aquiles Nazoa que otorga el gobierno venezolano y fue designado por el Ministro de Cultura como portador patrimonial de la cultura venezolana.
"No he visto campaña mas furibunda contra un candidato presidencial que la que se ha hecho contra Trump, a excepción de las que se realizaron en Venezuela contra Hugo Chávez Frías. Yo lamentablemente pienso que, sea cual fuere el candidato electo, la posición con respecto a Venezuela no va a variar de manera fundamental. Trump va a seguir en su ataque porque, en parte, él se legitima por una posición ultranacionalista frente al electorado estadounidense, presentándose como una persona dura con respecto a otros países que no se someten a la hegemonía de Estados Unidos. Ahora, ante un posible triunfo electoral de Joe Biden, hay que recordar que los demócratas, el mal llamado demócrata, han tenido más intervenciones armadas en América Latina y en el mundo incluso que los republicanos. Parece sorprendente, pero es así: los presidentes demócratas han sido quizá los más agresivos en el mundo con respecto a otros países. En ese sentido, Joe Biden ha dado declaraciones sumamente duras contra Venezuela y ha afirmado en varias oportunidades que Trump no es lo suficientemente contundente en contra de nuestro país. Entonces yo en realidad no creo que ninguno de los dos candidatos pueda variar la política de Estados Unidos hacia Venezuela, porque es una política fijada por el complejo militar industrial de ese país".
Diego Arria es uno de los analistas más consultados sobre la situación de Venezuela y uno de los más críticos, tanto del chavismo como de algunos en la oposición. En Venezuela, antes de la llegada de Hugo Chávez al poder, Arria fue diputado al Congreso, Ministro de Información, Turismo y Gobernador de Caracas. También ocupó importantes cargos internacionales como Director del Banco Interamericano de Desarrollo y embajador venezolano ante la ONU. Fue perseguido por su postura política en Venezuela y actualmente vive en el exilio.
"En el caso republicano, el presidente Trump ha sido el que más compromisos firmes ha aplicado en apoyo al rescate de la libertad en Venezuela, superior al que aplicaron los demócratas en el pasado. Me preocupan mucho los que acompañan a Biden, en el sentido que muchos de ellos se han pronunciado ya muy desfavorablemente sobre la política ejercida por el presidente Trump con respecto a sanciones contra Venezuela. Al mismo tiempo señalan la necesidad de una nueva a apertura a Cuba, y yo pienso que abrir puertas a Cuba es cerrar puertas de libertad a Venezuela, que es un país víctima de la presión e influencia que el régimen castrista ejerce desde hace muchos años".
Alexandra Winkler es Investigadora Asociada del Center for Strategic and International Studies en EE.UU. Fue Secretaria de Gobierno de la alcaldía El Hatillo en Caracas hasta que en 2018 tuvo que salir del país. Es una de las jóvenes analistas de la diáspora de venezolanos exiliados.
"Creo que los venezolanos que estamos en Estados Unidos hemos tenido la suerte de que la causa libertaria de Venezuela siempre ha gozado del apoyo bipartidista. Sea cual sea el resultado, espero que Estados Unidos continúe rechazando el fraude electoral convocado por Maduro el 6 de diciembre, que siga reconociendo a Juan Guaidó como presidente interino legítimo y que la Asamblea Nacional sea la única institución reconocida como democrática que queda en Venezuela. Espero que EE.UU. siga velando por que se instale un gobierno de transición en Venezuela y que, con su ayuda y apoyo internacional, se logre convocar unas elecciones presidenciales y legislativas libres, justas y transparentes. También estamos pendientes de que los estadounidenses sigan denunciando y responsabilizando al régimen de Maduro por los crímenes de lesa humanidad expuestos por la Misión Internacional Independiente de la ONU para la determinación de los hechos sobre Venezuela."
Nicmer Evans es uno de los politólogos más consultados para analizar las estrategias de la revolución bolivariana ya que militó en el chavismo hasta poco después de la muerte de Hugo Chávez. Fundó el movimiento político Marea Socialista y dirige el medio digital Punto de Corte. En julio del 2020 fue arrestado y acusado de "instigación al odio", convirtiéndose así en preso político hasta que fue liberado el 1 de septiembre.
"La elección de los Estados Unidos, en particular esta última, es absolutamente determinante para el futuro de Venezuela. (…) Lo que se definirá es la orientación de acciones porque, aún cuando el objetivo de restablecer la democracia y el estado de derecho en Venezuela es un objetivo bipartidista, se van a definir claramente los estilos del que salga electo. Por un lado, Donald Trump, con la profundización de sanciones, con acciones que van directamente vinculadas a la amenaza. Por su parte, Joe Biden podría estar mucho más inclinado a la posibilidad de los procesos de negociación como cultura de su partido demócrata. Esto a pesar de que los dos tienen por supuesto incidencia importante en el criterio, no solamente de las sanciones, sino también en la necesidad de que Maduro salga del poder y que haya un cambio de sistema en el país. (…) Venezuela, aunque no deja de ser un tema importante para ambos partidos, quizás no sea prioridad para Biden en su primera gestión de acción internacional".
Ricardo Sucre Heredia es el director de la firma Smart Thinkers, consultora de asuntos públicos. Sucre es licenciado en comunicación social y ciencias políticas y profesor en la Universidad Central de Venezuela. Sus análisis se caracterizan por la sobriedad y el equilibrio que aplica con respecto al acontecer venezolano.
"Espero que de los resultados electorales veamos un Estados Unidos más abierto con sus aliados tradicionales, Alemania, Francia, una mejor escucha en la región, que no privilegie el uso permanente de sanciones o medidas coercitivas. Eso lo que ha generado es un juego estático. Los resultados van a afectar a Venezuela, el eje allí son las sanciones. (…) No esperaría un cambio en la situación actual, al menos en principio, pero habría que ver los dos escenarios. Si gana Joe Biden, no espero que imponga nuevas sanciones contra Venezuela ni que levante las sanciones que ya están; tampoco esperaría que vaya a ser menos duro que Donald Trump. (…) Creo que Biden haría consultas a los países de la región, esperaría una evaluación global para luego definir una política. En el caso de Donald Trump, esperaría que mantengan su política actual de sanciones, no descartaría la conversación que se planteó con Jorge Rodríguez en México para negociar la salida de Nicolás Maduro, pero lo más seguro es que Trump mantenga el status quo actual.
Felix Seijas es estadístico fundador y director de la firma encuestadora Delphos, una de las más consultadas en Venezuela por su enfoque en sondeos en materia política.
"No tengo la menor duda que el voto demócrata sea mayor que el republicano en estas elecciones presidenciales en EE.UU. El tema es cómo va a quedar la elección finalmente según los colegios electorales. (…) No creo que los resultados vayan a afectar mucho a la posición actual en Venezuela. Sin embargo, hay un factor difícil de analizar que es como terminaría ejecutando Trump su estrategia hacia Venezuela. No creo que habría más presiones que las que ya hay, simplemente se mantendrían las que existen. (...) De ganar Biden tampoco habría un aumento de presiones. Posiblemente algunas de las presiones aplicadas por Trump contra Venezuela se comiencen a utilizar de manera más estratégica bajo el mando de Biden, quizá de manera menos frontal. La principal variable de lo que pueda ocurrir con respecto a los avances para lograr un cambio político en Venezuela tiene más que ver con la estructura dentro del país para ejercer presión interna, que con quién resulte electo presidente de los EE.UU."
https://www.dw.com/es/expertos-venezolanos-analizan-escenarios-despu%C3%A9s-de-las-elecciones-en-eeuu/a-55451037
submitted by Choice_Net3623 to LaIzquierda [link] [comments]


2020.11.05 07:41 guilelessgull Koloniherrene rir igjen

Vestens stormakter sprer nok en gang sine militærstyrker utover Afrika. "Sikring av Sahel" kalles det nå, og fra Mauritania i vest, til Somalia i øst står det hvite soldater, akkurat som i gamle dager.
Heldigvis slipper de å krige nå. Den jobben utføres av fjernstyrte droner, som ikke er billige i drift. "Fattige Barna i Afrika" ville sikkert brukt 2.6 milliarder kroner på andre ting, men det er ikke opp til dem: https://theintercept.com/2018/08/21/us-drone-base-niger-africa/
Frankrike boltrer seg i sin gamle koloni:
https://www.reddit.com/europe/comments/jn55ov/france_airstrikes_on_mali_killing_over_50/gb0tasi/?context=3
Og Britene rykker inn i sine:
(Batuk Styrken i Kenya) https://www.army.mod.uk/deployments/africa/
https://www.bbc.com/news/uk-51699107
Og dronekrigen skal utvides:
https://www.stripes.com/news/africa/us-wants-to-carry-out-drone-strikes-against-al-shabab-in-kenya-report-says-1.645274
Med så mange hvite soldater i gamle kolonier er det pr-politisk viktig å si at afrikanerne har kontrollen.
"African-led" øvelse i Senegal and Mali: https://www.africom.mil/what-we-do/exercises/flintlock
og alt skjer i samarbeid med den Afrikanske Unionen (AU):
https://www.defense.gov/Explore/News/Article/Article/1108272/africom-commander-enabling-african-solutions-to-african-problems/
https://www.africom.mil/what-we-do
Når de hvite landene samarbeider med AU er det et ikke-tema hva vi gjorde med tidligere AU-president Gaddafi.
"Afrikanerne har kontrollen."
   
Samtidig patruljerer vestmaktenes krigsskip i fjerne farvann, med spesiell fokus på Iran, Venezuela og Kina. Kanonbåtdiplomatiet fra forrige århundre er tilbake for fullt.
Men denne gangen skal Norge være med.
https://www.nrk.no/urix/vurderer-norsk-krigsskip-til-midtosten-1.15220957
Det er "uproblematisk" sier Lederen av utenriks- og forsvarskomiteen på Stortinget, Anniken Huitfeldt.
Det kan hun trygt si, for hun vet godt at i Norge har vi ikke en fungerende fri presse som kritisk går gjennom hva hun sier.
Hvis pressen gjorde det ville mannen i gata visst hva vi faktisk er med på:
   
Ran, i 3 deler:
1) I 2018 erklærte USA deler av det iranske forsvaret en "terrorist organisasjon"
2) Samme år tildelte en amerikansk domstol 11.sept-ofrene $6 milliarder fra Iran. Ja, Iran, du leste riktig. Vi kan nesten høre latteren fra jihadistene i Saudi Arabia.
https://www.aljazeera.com/news/2018/05/01/us-judge-iran-must-pay-6bn-to-victims-of-9-11/?gb=true
3) Siden 2019 har USA truet skip som frakter iranske varer til å gå til amerikansk-kontrollerte havner, hvor lasten beslaglegges, selges, og pengene går til amerikanere (9/11 ofrene). Flere titalls millioner dollar er allerede ranet på denne måten. USA påstår ranet er lovlig pga. 1) og 2).
På alle andre språk enn amerikansk heter det "Piratvirksomhet."
For ikke lenge siden var Norge på anti-Pirat patruljer utenfor Somalia. I 2021 skal Norge drive eskortetjeneste FOR Piratene.
Sånn går det når vi ikke har en fri og fungerende presse.
   
Da er det opp til undeletenorge å informere om det NRKnyhetene/Urix/Dagsrevyen/Dax18 ikke vil:
   
Totaleffekten: I 20 år har 80 millioner iranere blitt terrorisert av en overhengende fare for krig.
Nå kommer det snart en norsk fregatt som skal true dem enda litt mer.
"Det er uproblematisk" sier Stortinget.
I virkeligheten er det terror.
Ironien over at vi påstår å "krige mot terror" hadde vært komisk om det ikke var for de hundretusener av kropper som allerede ligger i jorda.
Det blir dessverre fler, med Stortingets støtte. Det sørger propagandamaskineriet for.
submitted by guilelessgull to undeletenorge [link] [comments]


2020.11.02 21:32 KT_noir Refutando a TeleSur sobre la crisis de Venezuela

Refutando a TeleSur sobre la crisis de Venezuela
Recientemente, encontré un artículo en TeleSUR, (un medio de comunicación estatal del gobierno venezolano) en el que la periodista Abby Martin 'desacredita' supuestos conceptos erróneos sobre Venezuela. En el artículo, Martin afirma que:
"Acabamos de ir a cinco supermercados diferentes y los estantes estaban llenos. Y esto es todo tipo de vecindarios, todo tipo de clases. Desde los chocolates de Nestlé hasta los productos de coco cola, pescado, carne, verduras y frutas."
Afirmando de forma bastante inequívoca, que la situación en Venezuela no es tan mala como los medios de comunicación podrían decirle.
El artículo también afirma que, la escasez real que está ocurriendo, es en realidad el producto de la "guerra económica" contra Venezuela:
Hablando con la economista venezolana Pascualina Curzio, Martin descubre que si bien hay escasez de alimentos en Venezuela, estos son producto de una "guerra económica".
Y finalmente, el artículo afirma que:
  1. El gobierno actual tiene un gran apoyo público.
  2. Y que hay poca evidencia de la supresión del gobierno.
A medida que Martin continúa su investigación, también descubre que todavía hay un gran apoyo para el gobierno venezolano, a pesar de lo que informan los medios de comunicación.Ella atraviesa las multitudes venezolanas que marchan por el gobierno del Presidente Maduro para seguir trabajando por el pueblo y un manifestante le dice: "Oligarcas, escuchen esto! Siempre, siempre, Hugo Rafael Frías estará en nuestros corazones!" en referencia al difunto líder venezolano Hugo Chávez.Caminando a través del mar de partidarios del gobierno, Martin no encuentra ninguna evidencia de la narrativa de los medios de comunicación de la supresión del gobierno.(PD: ¿Cómo diablos puede alguien econtrar supresión del gobierno en un mitin que favorece el estatus quo?)
Resumiendo los argumentos del artículo, será así:
  1. La situación alimentaria en Venezuela es bastante decente, no tan mala como dicen los medios.
  2. La escasez actual es producto de la "guerra económica" contra Venezuela, no del gobierno en sí.
  3. El gobierno tiene el apoyo del pueblo.
  4. El gobierno no comete represión política contra los disidentes.
Refutación del artículo
Comencemos con el primero, 1# La situación alimentaria en Venezuela es en realidad bastante decente, no tan mala como los medios de comunicación te dicen.
Refutación: Para poner en perspectiva lo errónea que es esta afirmación, en 2015 (2 años antes de que se publicara este artículo), Venezuela tenía una tasa de escasez del 80-90% de leche (en polvo y líquida), margarina, mantequilla, azúcar, carne, pollo, pasta, queso, harina de maíz, harina de trigo, aceite, arroz, café, papel higiénico, pañales, detergente para la ropa, jabón en barra, lejía, vajilla, champú y jabón.
Un estudio empírico sobre la situación alimentaria de Venezuela resalta que:
  • La crisis actual de Venezuela ha provocado un deterioro en la seguridad alimentaria y el estado nutricional*.*
  • La mayoría de los hogares no pueden pagar los alimentos*, reducen el tamaño de las comidas y reportan pérdida de peso.*
  • La prevalencia de la desnutrición aguda supera los umbrales para declarar una emergencia en la mayoría de los estados.
  • Están aumentando tanto los ingresos hospitalarios pediátricos como las muertes por desnutrición*.*
  • Se necesita con urgencia una respuesta humanitaria para evitar un mayor deterioro.”
La revista media The Lancet a demostrado lo mismo en otros estudios.
Venezuela tiene un grave crisis de agua, en la cual esta se ha vuelto cara (un precio de 3$, comparado al salario mensual de 8$), se ha vuelto 60% irregular, centros de educación han cerrado parcialmente debido a su ausencia y centros médicos no tienen acceso a esta para procesos de limpieza y han cerrado.
En 2018, en un reporte nacional conducido por CEPAZ y otras 5 organizaciones orientadas al uso del agua, concluye que el 82% de la población NO recibe agua de manera constante, y que esta misma agua es de dudosa calidad.
https://preview.redd.it/mk8sjjcywvw51.png?width=587&format=png&auto=webp&s=39bafee10a6c1bcd1c171a7a73164a858feb2af4
La encuesta nacional ENCOVI 2017 (AQUÍ) resalta que:
La pobreza por ingreso es de 87%. En un contexto hiperinflacionario como el actual, todos los hogares venezolanos están por debajo de una línea de pobreza inalcanzable.”
Informe del christian science monitor AQUÍ
El observatorio venezolano de la salud dice que, en 2015, la comida en 2016, el 93,3% de los hogares no tienen suficiente dinero para pagar la comida.
En 2016, el 87% de los venezolanos consumía menos debido a la escasez (con una tasa de escasez de entre el 50% y el 80%), y en 2017 (el año de este artículo de TeleSur), el 83% de los venezolanos vivía en la pobreza, el 93% ya no podía permitirse la comida y que un millón de escolares venezolanos no asistían a clases "debido al hambre y a la falta de servicios públicos".
2# La escasez actual es producto de la "guerra económica" contra Venezuela, no del gobierno en sí.
Refutación: Si bien Las sanciones finacieras de los EE.UU a Venezuela efectivamente agravan la crisis (demostrado por estudios), atribuirles la causa del desastre es absurdo.
La situación de escasez de productos de primera necesidad en Venezuela tiene su historia, durante los años 90, la producción de alimentos en Venezuela ha disminuido hasta el día de hoy, y durante la Revolución Bolivariana, las importaciones de alimentos se dispararon, haciendo que el gobierno bolivariano dependiera mucho de esto.
Las importaciones de alimentos de Venezuela

Disminución de la producción de maíz en Venezuela
https://preview.redd.it/0kruufy3xvw51.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=2eec1a96a1ca7ea7280007dd157ec79cd5878b10
La información de los gráficos anteriores y más de ellos están aquí
Cuando Chávez inauguró los controles de precios y divisas, hubo escasez. (1)
Y cuando Chávez comenzó a nacionalizar las industrias, la producción cayó (1)
El economista venezolano Francisco Rodriguez (quien a contribuido en trabajos académicos y políticas gubernamentales), aclara que:
Decir que las políticas de Chávez y Maduro son las culpables de este colapso es cierto y trivial*. El chavismo* ha estado en el poder durante casi veinte años, por lo que es obvio que casi todo lo que está sucediendo en Venezuela ahora, espere quizás el terremoto del mes pasado, es la consecuencia directa o indirecta de lo que ha hecho mientras dirigía el país. Pero esto no nos dice nada sobre los mecanismos a través de los cuales el país se ha empobrecido y las razones por las que hemos visto emerger este dramático empeoramiento solo en los últimos años.”
Entre otros factores como la corrupción contribuyó a la actual escasez, por ejemplo, los militares trafican actualmente con alimentos, los militares participan en planes para beneficiarse de la escasez de alimentos en lugar de ayudar a paliarla, los vendedores militares aumentarían drásticamente el costo de los bienes y crearían escasez acaparando productos, etc.
Estudio sobre el derecho a la alimentación bajo el mandato de Hugo Chávez
Para finalmente desacreditar la noción de "guerra económica" como la causa de la escasez de Venezuela (y casi toda la crisis), uno debe en las FECHAS:

https://preview.redd.it/p2tl33n7xvw51.png?width=3331&format=png&auto=webp&s=9ca72a94193e7d01153b80a531428441c3673dc4
En 2016, un año antes de que Venezuela se enfrentara a las sanciones económicas, el país tiene una tasa de hiperinflación del 800%, el PIB se redujo en un 19%, las importaciones de alimentos y equipos médicos y disminuyó en un 70%, la mortalidad infantil aumentó en un 44%, etc, etc...
3# El gobierno tiene el apoyo del pueblo.
Refutación: Mientras que Chávez en su tiempo efectivamente fue bastante popular, este simplemente no es el caso de Maduro.
En 2013, los índices de aprobación de Maduros estaban entre el 40% y el 50%, popularidad que se debe en parte al respaldo de Chávez.
En 2014 estaba en el 24% (con el 85% de los venezolanos declarando que la situación económica de Venezuela era mala) y los análisis de datos confirmaron que el 66% de los venezolanos no querían que Maduro terminara su período de 6 años de precidencia.
En 2016, una encuesta encontró que el 61,4% encontró que Maduro se había convertido en un dictador.
En 2018, las encuestas de meganálisis encontraron que el 84,6% de los venezolanos encuestados querían que Maduro y su gobierno fueran removidos del poder.
Y para 2019, la popularidad de Maduro ha encontrado un mínimo histórico, con una tasa de aprobación de sólo el 14%, y la tasa de aprobación de Juan Guaido en el 66%. (1)

https://preview.redd.it/ijr226mbxvw51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=c84fc1c77e57dd1267f146ed6fcef93c008be104
(Aquí para un poco más de información y Aquí)
4# El gobierno no comete represión política contra los disidentes.
Refutación: Empezando por el periodismo, Venezuela ha visto un peligroso declive en la libertad de prensa, y, en referencia a la Casa de la Libertad, Venezuela tiene una baja puntuación tanto en libertades civiles como en derechos políticos:

https://preview.redd.it/7i5gk97dxvw51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=49797cc1b06243bdd14972ddfef3f6300dccfa59
En 1998, la televisión independiente representaba el 88% de los 24 canales de televisión nacionales, mientras que el 12% restante de los canales estaba controlado por el gobierno venezolano. En 2014, había 105 canales de televisión nacionales con sólo 48 canales, o el 46%, que representaban a los medios de comunicación independientes, mientras que el gobierno venezolano y los "canales comunitarios" que financiaba representaban el 54% de los canales, o los 57 canales restantes.
Mira: El Resurgimiento Autoritario: Legalismo autocrático en Venezuela, de Journal of Democracy
Según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela, durante el gobierno de Nicolás Maduro se cerraron 115 medios de comunicación entre 2013 y 2018, entre ellos 41 medios impresos, 65 emisoras de radio y 9 canales de televisión.
El Instituto de Prensa y Sociedad de Venezuela encontró al menos 350 casos de violaciones de la libertad de expresión durante los primeros siete meses de 2019.
Para más información, ver Censura en Venezuela
Es hilarante cómo Abby Martin concluye que no hay represión política de los disidentes, con sólo ver un mitin a favor del gobierno.
Conclusiones:
Para resumir los puntos de este post, es que, en primer lugar, hay una SEVERA escasez de alimentos e inseguridad alimentaria en Venezuela y el informe de Abby Martins al respecto no vale el tiempo de nadie.
En segundo lugar, la causa de esta crisis puede encontrarse en gran medida en las políticas gubernamentales, no en las sanciones.
Tercero, el actual gobierno tiene muy poco o ningún apoyo del pueblo venezolano.
Cuarto, el gobierno tiene un extenso historial de represión política desde Chávez, sólo ha empeorado con Maduro.
Abby Martin (ya sea deliberadamente o no), oscurece toda la información anterior, niega el sufrimiento de millones de venezolanos, y da imágenes engañosas e ''información'' para dar conclusiones muy estúpidas (TeleSUR es básicamente la cúspide de la propaganda barata del gobierno).
submitted by KT_noir to venezuela [link] [comments]


2020.10.30 22:56 juantom_05 Puro hueso presidente de Venezuela

Puro hueso presidente de Venezuela submitted by juantom_05 to ahorasinllorar [link] [comments]


2020.10.30 16:44 AgGarett (Editorial 29/10/2020) La crítica juvenil disfuncional

No es que los jóvenes seamos idiotas o fáciles de cooptar, simplemente nos diferenciamos de los más adultos por la inmersión de lleno en las redes sociales. Es muy probable que una persona entre 20 a 35 años sepa más de Donald Trump que alguien de 50 años o más. Hasta me atrevo a agregar que las personas más adultas oyen sobre personajes carismáticos como Trump gracias a los jóvenes.
¿Quién es Donald Trump? Donald es la versión de gringa de Néstor Kirchner. Y ahora usted, si antes nunca se lo puso a pensar, creerá que estoy loco o lo estoy inventando. De hecho no, y no sólo eso, sino que hay comportamientos -salvando las distancias- que los acercan demasiado, tanto que podrían tomarse un café, en caso que Néstor viviera. La gran pregunta es quién lo pagaría, ya que los dos se destacan -o destacaron- por no rendir cuentas de nada a nadie.
Estados Unidos y Brasil tienen los presidentes que tiene gracias a una de las redes sociales más influyentes de nuestras vidas: Facebook. A su pesar, Néstor Kirchner no contaba con el apogeo de Facebook (fundada en 2004) en su candidatura. Pero sí con la capacidad para seducir y adoctrinar un sinfín de jóvenes, al igual que el gran empresario norteamericano.
En pocos días, para ser específico el 3 de noviembre, serán las elecciones presidenciales en Estados Unidos (aunque ya se puede votar por correo). Los candidatos a presidente (2021-2025) son: Donald Trump, que va por su reelección, y Joe Biden, vicepresidente de Barack Obama desde 2009 hasta 2017.
Donald Trump, al igual que su par brasileño Jair Bolsonaro, forman parte del neopopulismo de derecha. Detesto diferenciar populismo de derecha o de izquierda, considero que todos los populismos terminan siendo de la ultraderecha pero el modo de llevar a cabo sus estrategias políticas es por el relato y ese relato sí se diferencia entre izquierda y derecha.
El relato de Trump, y el de Bolsonaro -aunque este sea una versión rebajada del primero-, tienden a echarle la culpa de todos los males al socialismo. Socialismo, en el caso de Estados Unidos, que es demócrata y se diferencia muchísimo al comunismo. El socialismo brasileño también, ha tenido grandes éxitos en las políticas públicas (menos en el sistema previsional) pero la corrupción y la política exterior -aliarse a Hugo Chávez- taparon los logros del PT.
El libro de María Casullo “¿Por qué funciona el populismo?” da un pantallazo general de los casos americanos y europeos. Sin embargo, no se escapa de la grieta argentina y termina santificando a Cristina Fernández, Hugo Chávez, y maldiciendo a Donald Trump.
Trump miente aunque algunos consideren que él es políticamente incorrecto y que su palabra, de esta forma, se vuelve sincera. Por ejemplo, el coronavirus se llevó puesto al gigante americano y lo hundió en un tasa de desempleo de 14,7% en abril, recuperándose en junio a un 11,1% y 8,4% en agosto. Trump alega esto a que es obra y gracia a su presencia en la Casa Blanca. ¿Es cierto?
Hay que reconocer que Estados Unidos llegó a una tasa de desempleo, en febrero de 2020, a 3,5% que es un número muy bajo sin precedentes hace décadas. Pero estos informes presentados, que datan el efecto del coronavirus, reflejaron que la mayoría de los empleos recuperados son precarios y que cualquier vientito los tumba. A su vez, en el informe se incorporaron las contrataciones temporales.
En 2017 se jactó que varias empresas (Intel, GM, Walmart, Amazon, Alibaba, entre otras) volvían a invertir en su país porque él había sido electo. Algunas de estas empresas ya tenían pensado volver a invertir, sea quien sea presidente, y otras fueron solamente sarasas, como Alibaba que viene prometiendo empleos y sólo apuesta en China (es entendible, quién va a pagar un sueldo digno si en China pagando monedas es más rentable).
El populismo se basa en un relato y tiene que mantener ese relato sea como sea. Ahí vemos cómo en Venezuela se busca a un culpable para todos los males, cómo Donald Trump se agarra de cualquier cosa para desprestigiar al candidato disidente, entre otros casos. Como el de Argentina, que para mantener el relato de que combatían la pobreza no se medía porque era estigmatizante, según Axel Kicillof, o (el peor de los casos) que teníamos menos pobres que Alemania y la cifra del índice, según la ex presidenta ante la FAO en Roma, era menos del 5%.
Lamentablemente, como pasa en Estados Unidos, las sociedades buscan alternativas que quizás agravian la situación. Jon Lee Anderson dijo, en una entrevista para NOTICIAS, que “si no fuera Biden sino un canguro, yo lo votaría con tal de que no gane Trump”, bueno, acá pasó algo similar: se votó a otro animal, llamado gato, y mire cómo estamos. Sin embargo, no considero que Joe Biden sea un desastre pero si su política es alimentar la grieta como hizo Mauricio Macri, él solo está cavando su tumba y quién dice que en 2026 Trump es vice y uno de bigotes presidente, espero que no sea ambivalente como uno que conocemos todos.
El problema que veo en las sociedades juveniles es la crítica a gobiernos populistas como el del Matrimonio K pero elogian al de Trump, o viceversa, ¿Qué nos pasa?
Donald Trump combate contra el periodismo, los trata de idiotas como lo hacía Néstor. Fox News se transformó en C5N y la CNN en Clarín. Trump dijo que habría inyectar desinfectante a los pacientes con covid-19, Cristina Fernández declaró que la diabetes era una enfermedad de los ricos.
Donald Trump alimenta el odio, al igual que el kirchnerismo y en menor medida el macrismo. Es cierto que el odio existía antes que ellos lleguen al poder, pero en vez de solucionarlo se encargaron de incrementarlo. Aún aludiendo que ellos son las víctimas del odio. Así funciona el populismo, se basa en un relato que divide la sociedad en dos y la culpa es del otro sector. Por efecto del magnetismo el relato cambia si estás en el Norte o en el Sur, pero en la práctica parecen lo mismo.
En realidad, líderes como Trump o Kirchner, son muy hábiles al manipular: tergiversan hechos y modifican la historia a su antojo para que encuadre con el relato promulgado. El único muro construido por Trump es el “Wall of Lies” en Brooklyn, recientemente vandalizado por un grupo de la supremacía blanca. Lo único que hizo Kirchner, sobre la última dictadura militar, fue bajar cuadros y lo peor es que creen que fue un gran paso.
Es lo mismo, hay que tener en cuenta que uno viene de los aires de la Gran Manzana y otro de Santa Cruz. Pero a ver… entre patito y pingüino sólo los diferencia el frío.
submitted by AgGarett to RepublicaArgentina [link] [comments]


2020.10.29 08:32 LateNighCoffe Promesas Politicas, una realidad dificil de seguir ignorando.

Promesas Politicas, una realidad dificil de seguir ignorando.
Se dice que en politica, a pesar de las promesas de campaña "se termina haciendo lo que se puede, y no lo que se quiere". Un Mal congenito de la politica y la interaccion humana, que en algun momento de la gestion se vuelve inevitable. En un pais sin tantas crisis, deudas, estallidos sociales, pasaria desapercibida esta frase y se usaria para otro tipo de problemas.
Pero no asi en Argentina al parecer, donde no solo no hacen lo que prometen, tampoco hacen lo que pueden, sino que hacen todo lo contrario a lo prometido y acordado.
Empezemos por lo Basico:

-PROMESAS ROTAS - PROMESAS DEMASIADO GRANDES PARA QUE SEAN REALES-


https://preview.redd.it/nguwv95okzv51.jpg?width=375&format=pjpg&auto=webp&s=ea1e2d2b4a093966a5ec49f41516efa898e8d006
Empezemos desde el principio y a partir de las promesas realizadas por Menem, dejo de lado a Alfonsin por que parece que todos quieren tirarle el peso hoy en dia y para no desvirtuar el post.
Empezemos con la sanción de la Ley de Convertibilidad, un claro ejemplo de que muchas promesas de campaña resultan mortales. Si bien no se trató de una promesa electoral porque fue lanzada dos años después de haber asumido Menem la Presidencia, su continuidad se hizo promesa con su sucesor, Fernando de la Rúa.
Menem abusó de esta promesa de 1 peso igual a un 1 dolar. Con el fin de ganar simpatizantes y mantenerse en el poder. Luego de años de preguntas, y analisis se supo que el sabia con precision en lo que se estaba metiendo y a pesar de ello, decidio seguir para adelante.


https://preview.redd.it/zvbbwtfpkzv51.jpg?width=503&format=pjpg&auto=webp&s=eead792b57082451185dd9a210547ff6f8da174d
EL problema es obviamente uno de credibilidad, algo que casi no existe en la Argentina, El ideal del "hombre creible" fue desplazado por "El hombre que te hace un favor por que algo saca de ello".
Y con el pasar del tiempo, los gobiernos Argentinos. demostraron tener pocas credenciales en cumplir promesas. Así sucedió con la convertibilidad, por ejemplo.
Somos un pais con Politicos que apelan a lo emocional EN EL 100% DE LOS CASOS y aun asi la gente tiende a creerles a pesar de que 4 años antes decian lo opuesto y hacian lo contrario.
Es basicamente la estupida frase que lanzan los ideologos y fanaticos militantes "Se piensa con la mente y se vota con el corazon"
La gente seguia creyendo en el 1 a 1 a pesar de que en el 2001 volo todo por los aires. En su momento se dijo que "Cuando la convertibilidad dejó de ser útil, las encuestas medían que su aceptación era más que alta aunque, paradójicamente, rechazaban el sistema económico. En concreto, hacia fin de ese año, tenía un 80% de aceptación. Era políticamente muy costoso abandonar la convertibilidad y podía hacerse sólo con un gran apoyo político, que no había"
Años mas tarde, se escucharia la frase que cerraba la realidad de un periodo como los 90. "Si yo decía lo que iba a hacer, no me votaba nadie". Frase usada para graficar su gestión y sus promesas.
Promesas incumplidas del menemismo:
- La tan prometida flexibilización laboral: Hubiera permitido reducir el costo de las empresas y contener el avance del desempleo en su epoca.
- Las promesas de combatir la evasion fiscal quedaron en el aire.
- La Clasica "Bajar el Gasto Publico", no solo no sucedio, sino que aumento a niveles que en ese momento eran exorbitantes, ( 4 personas para hacer el trabajo de 1), se puede decir que fue el inicio de las empleadas materas, que solo toman mate y te dicen que esperes a que te llamen.
- Nula actuacion contra las denuncias de corrupcion: En este caso, se puede hasta hablar de una mafia propiamente dicha con asesinatos, proteccion de identidades y lavado de dinero de por medio, todo a la sombra del menemismo.
Menem contribuyó a instalar en el país una cultura del éxito, la picardía y la frivolidad que probablemente deba computarse en la columna de sus aportes menos afortunados. También debe anotarse en la columna de lo negativo el crecimiento descontrolado de la delincuencia común y el consiguiente clima de inseguridad que impera en todas las regiones del país.

-DE LA RUA, ESE GRAN INTERROGANTE FELIZ-


https://preview.redd.it/bmeb6sxrkzv51.jpg?width=375&format=pjpg&auto=webp&s=fc9c78877d7f2c71f3b8c0b108f87aea3dac469e
Podemos estar horas hablando de De La Rua y su intento de gestion siguiendo los lineamientos plantados por el Menemismo.
Dejando de lado su famosa frase "Dicen que soy aburrido", cuando De la Rúa llego a la presidencia, quedo en claro que el y su equipo de economistas creian en la convertibilidad, y sus promesas de acabar con todo lo malo del Menemismo -la corrupcion, el amiguismo, el desprecio por la justicia- eran solo eso, promesas para llegar a cargos publicos.
De todos modos, le llego un 2001, el cual era una bomba de tiempo a segundos de explotar. Sea por que no pudo o no supo solucionar los problemas que se avecinaban, el daño politico, exacerbado al mostrarse torpe e incapáz fue demasiado para seguir en mandato.

- EDUARDO DUHALDE: EL HOMBRE DEL PLAN-


https://preview.redd.it/wxc6ptdtkzv51.jpg?width=850&format=pjpg&auto=webp&s=9f748d899b4ba99b2a8174fb9b081a7f64aaa5d0
- "El que depositó dólares recibirá dólares. EL que deposito pesos, recibira pesos", declaro el 1 de Enero, en una Asamblea Legislativa que aplaudía
El corralito pudo más y Los dólares quedaron bien guardados y a precio de oro.
- "Vamos a clavar el dólar a 1,60 o 1,70. El que compró dólares a 2,50 va a perder plata", cuando el tesoro verde explotaba por sobre los 3 pesos.
Duhalde duplico sus esfuerzos para mostrar que era parte de la poblacion, del pueblo con frases como "La gente protesta con razón. Si yo no fuera presidente, estaría en un piquete"
En ese entonces para la mayoria de los Argentinos el pais parecia al borde de la destruccion, el dolar tocaba los cuatro pesos y Duhalde lo unico que pudo decir fue "Que la gente sepa que lo único claro que tenemos es el rumbo"
Una semana más tarde echó al ministro de Economía, y renunciaron otros tres ministros, dandose un cambio en la politica, por que la situacion era desesperante, a pesar de las promesas de que no se tocarian los dolares, La Justicia liberaba miles de dólares de los bancos. Tambien se decreto el feriado cambiario y el Parlamento se negaba a aprobar una ley para frenar el goteo.
Cuando la policía bonaerense mató a dos piqueteros en Avellaneda, el presidente a pesar de sus promesas de seguir hasta el final del mandato, anunció que se iría en mayo, seis meses antes de tiempo.

https://preview.redd.it/zq713sdalzv51.jpg?width=970&format=pjpg&auto=webp&s=834ca7bb11d6965c375db93f00db2c92fe292dce

- LA DECADA K -

- NESTOR -


https://preview.redd.it/tmfhvj4ykzv51.jpg?width=850&format=pjpg&auto=webp&s=ddeed1986ee6e0070a07d53f4adf58cb57799629
Se puede criticar a Menem, Duhalde de muchas cosas, de jugar a dos puntas, y de cuantos crimenes uno se le ocurran, pero, y admito que soy subjetivo. Tal vez por la cantidad de años que estuvieron en el ojo de la tormenta, o por la cantidad de años que tuvieron el poder en sus manos.
Nunca se vio tal cantidad de promesas vacias, incumplidas, ignoradas, olvidadas y contradecidas. Pero manteniendo un poco de Objetividad, se puede decir que el 80% de las promesas incumplidas, vacias o ignoradas corresponden a los mandatos de cristina. Dejando eso de lado pasemos:
Primero hay que entender que en el 2003, hablar de promesas era gastarle bromas de mal gusto a la gente. El pueblo queria soluciones, no promesas de soluciones.
Nestor logro diferenciarse de Menem y De la Rúa, priorizando en sus discursos la justicia, la educación, el trabajo, la equidad y la salud. Tambien ayudo su compromiso de mantener a Roberto Lavagna como ministro de economia.
Sin embargo sustento el ejercicio de su gestión mediante los DNU, alrededor de 60 DNU por año.
Los DNU se utilizaron para:
- Modificar varias veces el presupuesto nacional,
- Autorizacion al ministro del interior otorgar subsidios sin control previo.
- Destinar millones de pesos extra para hacer obras viales en Santa Cruz, y varias provincias.
- Extender por 10 años todas las licencias de radio y television.
En Agosto del 2006, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley otorgando al Jefe de Gabinete de Ministros la facultad permanente, antes excepcional, de disponer las reestructuraciones presupuestarias que considere necesarias dentro del total aprobado por cada ley de presupuesto.
Estas facultades conocidas como "Superpoderes", sumados a los DNU, justificaron una concentracion de poder en la figura del presidente, debilitando los procesos legislativos, fundamentales para la calidad de las instituciones democraticas.
Podemos poner de ejemplo la creación en el año 2004 de la empresa Enarsa. Esta cuenta entre sus activos el monopolio legal sobre de la exploración y explotación de la plataforma submarina del Mar Argentino.
En 2006, Nestor anulo por decreto la consecion que ligaba al estado con Aguas Argentinas y se creo AySA, mediante DNU.
A partir de la última década se repitió en mayor o menor medida, el mismo esquema:
De esta manera vemos como las promesas de cambio, de justicia, Salud y educacion fueron reemplazadas para darle prioridad a un mismo esquema que se repitio durante los años subsiguientes.
- Se legitima una situacion de emergencia, que se convierte en el argumento para que el estado "la salve" y la revitalize a favor del pueblo.
- Se refuerzan los poderes presidenciales, de una manera u otra, volviendose la principal muestra de decision politica, lo que lleva a un debilitamiento de las instituciones parlamentarias, se reduce el aparato estatal, en su capacidad y alcance para legislar.

https://preview.redd.it/3bn5lpc0lzv51.jpg?width=850&format=pjpg&auto=webp&s=4be2c0e3dfab8bc4900ba2ca330020dc77f72de3

- CRISTINA-


https://preview.redd.it/4tmq7ub1lzv51.jpg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=60d77abfd4af1d5ab366af8c0dffdf4266ff9eb4
Durante la campaña presidencial en 2007, Cristina Fernández de Kirchner basó su propuesta electoral en la idea de "la continuidad dentro del cambio" que esta basada en tres promesas:
- La reinserción de la Argentina en el contexto internacional.
Promesa mas que complicada de cumplir debido a los conflictos previos de la administracion anterior. Por un lado estaba la relacion conflictiva con Uruguay por las papeleras, por el otro la falta de transparencia en la relacion de Venezuela. La normalizacion del pais con el sistema financiero.
- La inauguración de un nuevo tiempo político que diera lugar al diálogo político y a la mejoría de la calidad institucional de la democracia argentina dejando atrás el ciclo de emergencia permanente inaugurado en la última década.
Promesa tambien incumplida, viendose por primera vez el manejo de dialogo politico durante el conflicto con el campo. Donde se pudo observar la ausencia del gobierno y de los sectores agropecuarios, de propuestas de negociación serias.
Tambien se debe tener en cuenta la conflictiva relación con el vicepresidente Cobos, la cual termino llegando a un punto de no retorno con el desenlace que todos conocemos.
- La inauguración de una presidencia que establecería un cambio en relación a la de Néstor Kirchner.
En cuanto a la tercer promesa de campaña, podemos decir que represento la continuacion para otros planes, en vez de un cambio en relacion a la anterior gestion.
La promesa de cambio desaparecio manera casi inmediata, cuando se demostros que de los 12 integrantes designados, siete ya ocupaban cargos en el gobierno de Néstor Kirchner y solament 5 asumieron por primera vez.

https://preview.redd.it/1t19fx82lzv51.jpg?width=480&format=pjpg&auto=webp&s=8fe356a30934b4d103a720b1f82a612620bc86b5
- PROMESAS FALSAS -
- “El Gran Gasoducto del Sur” (2005)
- El Tren Bala Córdoba-Buenos Aires (2008)
- El auto popular y 100% argentino (2011)
- No se terminaron ni la mitad de las viviendas sociales prometidas en los planes federales (2007)
- La Promesa de Conservacion del territorio Argentino. Para terminar vetando la ley de protección de glaciares, votada por unanimidad en el Congreso Nacional.
- La promesa en la eliminacion de listas sabanas para brindar "mas transparencia y responsabilidad al pueblo"
- La promesa de desendeudar a la Argentina, No solo dejo una deuda superior, de 250.000 millones de dólares, sino que Argentina quedo en cesación de pagos parcial al terminar su mandato.
- Promesas de blanquear el trabajo en argentina, termino en un aumento del trabajo en negro debido al otorgamiento de planes sociales, que se perdian al entrar a trabajar en blanco.

https://preview.redd.it/pw8hi1u3lzv51.jpg?width=210&format=pjpg&auto=webp&s=54c8a7c3892f96dd0f1d46d045ab93afec979a8a

- MACRI, ESE ETERNO REPOSERO -


https://preview.redd.it/ffg3pfq4lzv51.jpg?width=773&format=pjpg&auto=webp&s=d0f7b8a4fb6b247ae71934ce74df120b1ab2ed81
"Si yo les decía a ustedes hace un año lo que iba a hacer y todo esto que está sucediendo, seguramente iban a votar mayoritariamente por encerrarme en el manicomio".
En un aviso de la campaña 2015, Macri decía: "En el fondo, todos buscábamos lo mismo, que vivamos mejor, porque todos queremos un país con pobreza cero".
Aunque al principio fue recibido con esperanza por sus votantes, ilusionados con un gobierno moderno, diferente a la política tradicional y/o peronista tipicas, y cansados de una década de gobiernos kirchneristas, a los que muchos asociaban con excesiva intervención estatal, restricciones cambiarias y corrupción.
Sus promesas incluian, llevar adelante un proceso de sinceramiento, de fortalecimiento institucional, que se enfocó entre otras cosas en reducir el gasto del Estado.
Pero aunque el déficit fiscal primario sí se redujo durante su gestión, el déficit financiero (que incluye los pagos de intereses de deuda y representa el total del gasto del Estado) se incrementó.
Y en el camino por reducir el gasto estatal, se quitaron subsidios a energía, transporte, y otros servicios públicos, que llevaron a profundizar la escalada inflacionaria.
Se podria hacer un analisis mas exhaustivo de su gobierno pero la realidad es que Macri puso a sus amigos en puestos politicos y jugaron a la Politica, pensando que por ser hijos de padres millonarios sabian tanto del pais como el resto.

https://preview.redd.it/ekvoikl5lzv51.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=57dbb704cca36d604085cc1395c8478d514926ef
- PROMESAS FALSAS -
- Su mayor promesa fue que eliminaría en forma inmediata el impuesto a las ganancias para los empleados en relación de dependencia.
- Prometió pobreza cero, pero durante su gestion el dinero que saco de subsidios lo redistribuyo en mas planes sociales.
- Prometió un dígito de inflación, a pesar de no tener un plan economico claro y no aceptaba nada que no tenga la aprobacion de Dujovne.
- Prometió no devaluar, pero devaluó la moneda 300%.

https://preview.redd.it/rg7t4o46lzv51.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=33e1e0eae20bee41fa6f56cedc2b0b84ee3bc30b
submitted by LateNighCoffe to argentina [link] [comments]


2020.10.27 20:21 racortmen Que Sánchez que ya le pidió su dimisión del presidente Maduro, dependa de bancos, no obliga a Podemos a identificarse con el PsoE, Venezuela es muy rica en petroleo, oro, cotan etc eso es ño que buscan todos.

Si Sánchez es un mojigato y esta obligado a decir lo que le ordenan, incluido la huida del emérito o dejarse llamar criminal en el congreso es asunto suyo, allá el y su partido, pero Podemos repito debe de hacer una declaración sobre Venezuela y su presidente, si este tipo ha venido aquí a tocar las bolas y mentir, apoyado por supuesto por los medios del poder, no evita que Podemos haga una declaración y en ella debe de reflejar tal vez todo lo que ha callado hasta ahora.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]